Обзор КПК HP iPAQ rx1950HP iPAQ rx1950 – долгожданное продолжение линейки h1940, пользовавшейся бешеной популярностью два года назад. Однако если не обращать внимания на переход к новой ОС, то число нововведений легко можно пересчитать по пальцам. Очевидно, ставка делалась исключительно на дизайн. Однако, как показывает практика, сегодня этого не достаточно. Впрочем, все сомнения развесятся в процессе рассмотрения. Итак, начнем. Основные характеристики Операционная система: Windows Mobile 5.0 По техническим характеристикам HP iPAQ rx1950 наиболее близок к модели h1940 двухгодичной давности. Правда последняя имела процессор с частотой 266 МГц, а здесь она возросла до 300. Габариты и вес остались без изменений. А вот вместо Bluetooth производитель оснастил свое детище модулем Wi-Fi. В коробке В комплект поставки новой модели входят:
Как видите, в комплект поставки не вошла док-станция. Понятно, что перед нами бюджетная модель, но все же желание увидеть в коробке как-нибудь приятные мелочи нас никогда не покидает. Теперь о хорошем. Приятно порадовало наличие чехла в комплекте поставки. Чехол, конечно, не кожаный и даже не из кожзаменителя, но со своими защитными функциями он справляется и довольно неплохо. Не хватает ему разве что, клипсы для крепления на поясе. Впрочем, в большинстве случаев стандартный чехол используется лишь в первое время, до покупки чего-то более удобного и практичного. Аккумулятор, входящий в стандартную комплектацию, имеет емкость 1100 мАч. Закономерный вопрос: это много или мало? С одной стороны, перед нами бюджетная модель, не перегруженная функциями и этой емкости должно хватить для обеспечения достаточного времени работы без подзарядки. Но с другой, в качестве примера можно привести iPAQ rz1710, который при сравнимой емкости батареи и меньшей выглядел бледно в этом плане. Впрочем, выяснить это мы еще успеем, а пока рассмотрим устройство со всех сторон. Внешний вид Что касается внешнего вида устройства, то он не изменился по сравнению с iPAQ h1940. Хотя форма навигационной клавиши и основных кнопок позволяют нам сравнить его скорее с моделью h4150. Закругленная форма положительно сказывается на эргономике и придает устройству неповторимый внешний вид. Но самое главное, такое визуальное исполнение делает модель узнаваемой. Стоит только глянуть на нее и сразу с полной уверенностью можно заключить, что это модель от Hewlett-Packard.
Визуально rx1950 выглядит меньше многих моделей конкурентов, хотя габариты вполне сопоставимы. Например, iPAQ rz1710 имел размеры 114 х 70 х 13 мм, а новая модель – 113 х 70 х 13. Разница всего в один миллиметр, хотя благодаря закруглению нижней половины корпуса, модель 1950 выглядит значительно меньше. Правда, вес, если сравнивать с тем же iPAQ rz1710 стал чуть больше, на целых 5 граммов.
На нижнем торце располагается разъем для синхронизации с ПК, также кнопка "мягкой" перезагрузки и ИК-порт. На верхней части лицевой стороны – кнопка включения/выключения, на которую, к слову, повесили еще одну функцию — вызов меню, из которого вы сможете отключить дисплей, заблокировать клавиши и т.д.
А на верхнем торце находится слот расширения, разъем для наушников и отверстие для стилуса.
Боковые грани rx1950 почти "голые". На правой расположена передвижка, которая открывает крышку батарейного отсека, а на левой кнопка вызова приложения звукозаписи.
Экран HP iPAQ rz1710 абсолютно ничем не выделяется на фоне конкурентов. Здесь используется стандартная TFT-матрица с разрешением 320х240 точек и возможностью отображения 65536 цветов. Экран обладает достаточной яркостью и контрастностью. В том смысле, что он не перенял недостатков прежних моделей iPAQ. На желтизну, которая наблюдалась в h1930, здесь нет и намека — под каким бы углом вы ни смотрели. По показателю яркости rz1950 неплох, но назвать его выдающимся не повернется язык.
Ну и, наконец, задняя сторона – это крышка батарейного отсека. Других элементов здесь нет. Крышка, как мы уже сказали, открывается движением специальной передвижки, расположенной на правой боковой стороне. Тестирование Как вы можете видеть из списка характеристик, в роли процессора здесь выступает Samsung S3C2440 с частотой 300 МГц. Быстродействия, надо заметить, вполне хватает для выполнения основных задач, а также для некоторых игр. Суммарный объем ОЗУ и ПЗУ устройства равен 96 МБ, из которых пользователь волен распоряжаться 45 мегабайтами. Такого объема вряд ли хватит даже самым нетребовательным пользователям. Расширение памяти организуется посредством SD/MMC-слота. Аккумулятор у rx1950 имеет съемную конструкцию и емкость 1100 мАч. По нашим тестам в режиме максимальной нагрузки наладонник проработал без малого четыре часа. Для бюджетной модели это довольно неплохой результат. HP iPAQ rz1710 в этом режиме работал лишь два с половиной часа. При воспроизведении МР3-файлов через наушники с выключенным экраном время автономной работы составило 8 часов 40 минут. Весьма и весьма неплохие показатели для бюджетной модели. Для простоты приводим сравнительную диаграмму времени автономной работы HP iPAQ rx1950 и HP iPAQ rz1710.
И пожалуй, больше об аппаратной части сказать нечего. Тестирование Как и обычно, для тестирования rz1710 мы использовали программу Spb Benchmark от Spb Software House. В очередной раз повторим, что главным достоинством этого бенчмарка является то, что он выдает результаты, выраженные в реальных цифрах, а не в собственных оценках как. Однако в случае с устройствами имеет место неточность в индексах платформы и памяти. Поэтому пока компания Spb не выпустила соответствующий апдейт Для сравнения были выбраны близкие по цене и характеристикам HP iPAQ h1940 и HP iPAQ rz1710.
И после прогонки теста нашему взгляду представляется более чем странная картина. HP iPAQ h1940 с 266 мегагерцовым процессорам показал себя лучше, чем его последователь iPAQ rx1950. Это можно было бы легко объяснить, если бы модель 1940 работала на основе процессора из семейства Intel XScale PXA, однако там тоже стоит "камень" Samsung, предыдущего поколения. Немногим медленнее оказался типичные представитель бюджетного класса, iPAQ rz1710. Словом, по показателю производительности 1950 не блещет. Конечно, для офисных приложений, прослушивания МР3 или чтения быстродействия вполне хватает. При тестировании с помощью тестовых видеороликов и утилиты TCPMP (ex-BetaPlayer) мы увидели то, что следовало ожидать.
Во всех тестовых роликах старичок HP iPAQ h1940 показал себя немного лучше iPAQ rx1950. Напомним вам, что нормальной скоростью воспроизведения считается 100%. Но всегда необходимо брать с небольшим запасом, считая за норму показатель 120%. Приведенная диаграмма иллюстрирует скорости воспроизведения четырех тестовых видеофайлов. Как видите, ни HP iPAQ h1940, ни rx1950 нельзя рекомендовать для просмотра видео. Если же абстрагироваться от сравнения с HP iPAQ h1940 и взглянуть средний результат, который показывает среднестатистический современный КПК, то все равно о модели rx1950 ничего лестного сказать нельзя. Выводы Что ж, пришло время подвести итоги. Несмотря на все минусы, HP iPAQ оставляет приятное впечатление, в первую очередь благодаря дизайну. КПК довольно удобен в использовании, у него неплохой экран и аккумулятор, обеспечивающий долгое время автономной работы. Но, как показало тестирование, он не обходит по производительности даже iPAQ h1940. На данный момент розничная цена на эту модель КПК составляет менее 300$. При дальнейшем снижении HP iPAQ rx1950 может стать весьма популярной бюджетной модельно. |
| « Пред. |
|---|